凌华坤

　　昨晚，凌华坤在北京大学参加北大法学院和搜狐网合作的公益论坛——“法律能否扶起小悦悦”，与法学专家和北大学生，共同探讨是否应立法保护见义勇为，惩罚见死不救。论坛内外，凌华坤也向媒体分享了其见义勇为后境遇“大起大落”的感悟，以及今后的打算。

　　谈压力 害怕被追刑责

　　记者：见义勇为后，你曾一度陷入被人上门追讨赔偿的困境，那时有没有后悔过？

　　凌华坤：没有后悔，就是觉得很委屈，压力太大了！我毕竟是在街上开小门店的，那些被撞倒的人天天来店里找我，生意和生活几乎都维持不下去。而且赔钱是小问题，我最害怕的是，那个劫匪死了，我会被追究刑事责任。

　　记者：听说那时你面对上门追讨的人，每次只能拿钱了事，当时有没有想过寻找法律途径解决？

　　凌华坤：想过，但求助无门。我多次去找派出所和（市）政法委，希望他们能对我的见义勇为行为和交通事故做一个明确认定，但他们总说没有相关法律条文，也没有经验可循，所以一直拖在那里。

　　记者：因为中央层面的重视和批示，吴川市交警大队终于对你下达了“交通事故认定书”，帮你解决了实际问题吗？

　　凌华坤：我个人层面，应该说都解决了。最重要的是认定我驾车追劫匪这个环节，是见义勇为不算交通事故，我终于放心不会被追究刑事责任了。而且我很幸运，因为车上了保险，保险公司理赔9万元。但我不知道下一位，如果还有其他人像我一样，但他没买过保险，他只能自己埋单。我认为，像这种事最好还是能政府承担起来，我的事情本不应由保险公司插手。

　　谈风险 凭良心去做

　　记者：毕竟这次见义勇为行动，给你带来长达数月的困扰，以后再遇到劫匪，或者小悦悦那种情况，你会不会先去考量一下，背后的潜在风险和成本会不会太高了？

　　凌华坤：不会，因为这是良心、良知的问题，我当时做这个事很简单，根本没想，也来不及想，想了就不会做了。如果所有事情都要想过，计算了成本或想想有没有风险才做，就没意思了，来不及了。就凭良心去做，做了就算。

　　记者：目前经济上是否向媒体报道那样，“转亏为盈”了？

　　凌华坤：我不想把见义勇为和盈利联系起来，对于奖金和捐赠中剩下的钱，如果有真正需要帮助的人，我会把它捐出来。

　　谈法律 讹人者应追责

　　记者：通过这件事，你是否认为中国缺乏具体法规，明确保护见义勇为者，惩罚见死不救者？

　　凌华坤：是的。中国太需要这样的法律。我现在认为我是个不幸和幸运者的结合体。因为没有法律保护，我的见义勇为行为在很长一段时间里给我带来的是麻烦和苦恼。但后来引起中央重视，而得到解决。所以，我身上发生的，可能都是特殊情况，如果没有立法来保护，今后还是有很多人见义勇为后会伤心，更多人因为担心风险不敢见义勇为了，甚至还有很多人，因担心被讹，仍然见死不救。这样下去，社会风气就坏掉了。

　　我出席这个论坛，希望以自己的亲身经历和感受，对中国法律完善和社会风气的改变，有一点贡献。也许暂时不会有专门的法律来鼓励、保护见义勇为或惩罚见死不救，但那些（被人扶起还）讹人的人，必须有法律去追究他的责任。这样，才会有更多人有勇气去见义勇为，小悦悦的悲剧才能避免。本报记者 魏铭言

　　■ 对话人物

　　凌华坤 1979年生，广东吴川市的个体户

　　今年5月，凌华坤驾车见义勇为追堵抢路人金项链的嫌疑人。不料，汽车失控撞上对方摩托车，致一嫌疑人重伤身亡，还撞到路人和车辆，同车妻儿受伤。因这次见义勇为，凌华坤获得5万多元奖金和捐款，然而，除支付妻儿医药费、汽车大修外，还要赔偿给路人和路边车主，最后倒贴4万多元。

　　10月底，因得到中央层面的重视和批示，凌华坤接到吴川市交警大队出具的“交通事故认定书”。保险公司全险理赔，加上捐赠等，共计约20万元，凌华坤一下子余出16万多元。（来源：新京报）